ת"א 43291-12-19

תקציר

התיק נסוב סביב שלושה שיקים בסך 85,000 ₪ שנמשכו על ידי הנתבעת ונמסרו לחברת שיפוצים, אדם פרויקטים, לצורך עבודה בביתו של הנתבע. הצ'קים הושחתו על ידי הבנק, מה שהוביל להליכי הוצאה לפועל ולתביעה אזרחית שבאה בעקבותיהם. הנתבע טען כי כבר שילם את סכומי השיקים ישירות לקבלני המשנה, ואילו התובעת, חברה להיוון צ'קים, טענה כי הנתבעת ביצעה שינוי אסור בשיקים בכך שהוסיפה את פרטיהם כמוטבים ללא אישור. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי הנתבע לא הצליח להוכיח כי השיקים נפרעו במלואם. ראיות הנאשם לא היו עקביות וחסרות תיעוד תומך. בנוסף, בית המשפט לא השתכנע מטענת הנתבעת כי התובעת ביצעה שינוי בלתי מורשה בשיקים. מראיות התובעת, שנתמכו על ידי עד מאדם פרויקטים, עולה כי השיקים התקבלו כשפרטי התובע כבר עליהם. בית המשפט מצא את גרסת התובע לאירועים אמינה יותר וקיבל את טענתם במלואה. בעקבות זאת קבע בית המשפט כי התובע יכול להמשיך בהליכי ההוצאה לפועל לגביית מלוא החוב. הנתבע חויב להשיב לתובע את הוצאות המשפט ולשלם אגרות נוספות בסך 6,500 ₪. פסק הדין ניתן לטובת התובע שלא בפניו, כאשר הנתבע לא התייצב לדיון.