ע"א 184/83
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לסכסוך כספי על הסכם אספקת אפרוחים בין המערערת לבין המשיב. על פי ההסכם, כל מחלוקת צריכה להיות מופנית לבורר יחיד. מספר ניסיונות למנות בורר נכשלו בשל השיהוי והתנגדות המשיב. לאחר מכן הגישה המערערת תביעה למתן פסק דין מקוצר, לה התנגד המשיב תוך הסתמכות על סעיף הבוררות שבהסכם. בית המשפט המחוזי קבע כי לא ניתן לכפות על צד למנות בורר שאינו סומך עליו והציע למנות אחר. עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי מעשיו של המשיב מעידים על חוסר נכונות לבוררות. על פי חוק הבוררות, בית משפט אינו יכול לכפות בוררות אם צד מתנגד לה. החוק גם אינו מאפשר ביטול תביעה ומחייב הקפאת הליכים רק אם שני הצדדים מסכימים לבוררות בעתיד. מאחר שהמשיב שיבש את הבוררות, קיבל בית המשפט העליון את הערעור, הפך את החלטת בית המשפט המחוזי והורה לאחרון לדון בתביעה, והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להמשך הליכים. כן נפסק כי המשיב יישא בהוצאות המערערת.
חקיקה מקושרת
ע"א 184/83 מדגרות הוד לבן נ' הודיה, עליון (5.6.1985)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.