ת"פ 59239-05-18

תקציר

האירוע התרחש ביום 24.5.2017, כאשר שוטר עצר נהג בשם הנאשם לבדיקה שגרתית. נמצא כי רישיונו של הנאשם פג תוקפו והוא ערק מהצבא. כאשר חזרה השוטרת לרכבה כדי לאמת את העובדות, לחץ הנאשם על דוושת הגז והאיץ את נסיעתו. השוטרת נמצאה מדממת מראשה לאחר שהנאשם נמלט מהמקום. כתב האישום מייחס לנאשמת תקיפה בנסיבות מחמירות הגורמת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, הפקרה לאחר פציעה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידה ונהיגה ללא רישיון. השופט הרשיע את הנאשם בכל סעיפי האישום לאחר בחינה מעמיקה של חומר הראיות ועדויות העדים. השופט קבע כי טענת הנאשמת כי השוטרת לא החזיקה ברכב וכי נפילתה הייתה לא מכוונת אינה אמינה. נהפוך הוא, הוכח כי השוטר אחז בחלון הרכב והושלך לכביש בעוד הנאשמת מאיצה וגורמת לה לחבלות ראש קשות. השופט קיבל גם את טענת התביעה כי השימוש שעשתה הנאשמת ברכבה כנשק היווה נסיבות מחמירות. בנוסף, הרשיע השופט את הנאשמת בנטישת השוטרת לאחר שפצע אותה ואי הגשת סיוע, וכן בנהיגה ללא רישיון תקף. השופט הגיע למסקנה כי מעשיו של הנאשם היו פזיזים ומכוונים, והובילו לפציעתו הקשה של השוטר. גם החקירה נמצאה יסודית ולא מוטה. הנאשמת הורשעה בכל סעיפי האישום ופסק הדין ניתן בנוכחותה, יחד עם סניגורה, התביעה והקורבן.