ת"א 26868/07

תקציר

פסק דין זה הוא ביחס לתביעת לשון הרע שהגיש עורך דין, התובע, כנגד נתבע שהשתתף בהליך בוררות. התובע ייצג את אחיו של הנתבע בהליך זה. התביעה מסתכמת ב-500,000 ₪ ומתייחסת להתנהלות הנתבע ולדברים שנאמרו במהלך הבוררות ובמכתב שנשלח לבית המשפט. התובע טוען כי מעשיו של הנתבע היו משפילים ופוגעים במקצועו כעורך דין. מנגד, הנתבע מצדיק את מעשיו בטענה כי התובע חצה את הגבול שבין ייצוג משפטי לבין הזדהות עם אחיו במאבק על שליטה בחברה משותפת. מהראיות עולה כי הנתבע שלח מכתב לבית המשפט, שכלל התבטאויות מעליבות ומשפילות כלפי התובע, בצירוף העתק תלונה שהוגשה נגדו ללשכת עורכי הדין. המכתב, מיום 20.12.06, נשלח לשופט נ' ישעיה והתייחס להפרה הנטענת של התובעת את החלטת בית המשפט. השופט דחה את בקשת הנתבע והטיל עליו הוצאות. בית המשפט מצא כי אמירות אלה מהוות לשון הרע, שכן הן נועדו לבייש ולהשפיל את התובע. בנוסף, הציג התובע ראיות להתבטאויות הנתבע במהלך הליך הבוררות, שכללו קללות, השמצות ואיומים. מזגו של הנתבע תואר כתגובה זועמת לסכסוך המשפחתי וכניסיון מכוון להשפיל ולהטריד את התובע ואחיו. בעוד שאמירות שנאמרו במסגרת הליכים משפטיים מוגנות בדרך כלל, בית המשפט קבע כי מעשיו של הנאשם חרגו מגבולות ההתנהגות המקובלת ואינם ראויים להגנה כזו. לסיכום, קיבלה השופטת את תביעת התובע וחייבה את הנתבע לשלם לו פיצוי בסך 25,000 ₪, וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪, שניהם בכפוף להפרשי מע"מ והפרשי הצמדה. פסק דין זה נעשה על מנת לשמור על תקינות ההליכים המשפטיים ולהרתיע מפני התנהגות קיצונית ואלימה. ההחלטה התייחסה גם לפסק דינו של השופט ד"ר עמירם בנימיני, שהביע שאט נפש מהתנהלות הנתבע במהלך הבוררות.