ע"א 3127/24

תקציר

בעניין משפטי זה ערערה המערערת על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו, וביקשה כי בית המשפט יפסול עצמו מלדון בעניינה, הכרוך בהליכים משפטיים מתמשכים עם בן זוגה לשעבר, לרבות תביעת רכוש. בעבר נדחה ערעור על בקשת פסילה דומה בערעור אזרחי 978/24. בעקבות זאת הגיש המערער בקשות לדיון נוסף ולתסקיר נוסף, תוך שהוא מביע חוסר אמון בבית המשפט וטוען לטעויות בחוות דעת מומחה בנוגע לחלוקת רכוש. למרות בקשות אלה, בית המשפט דבק בעמדתו ודחה את בקשת הפסילה האחרונה שלה, שכן טענותיה שיקפו את אלה שנדחו בעבר. בית המשפט הדגיש כי המערער לא הציג נסיבות חדשות ולא הוכיח עילה מספקת לפסילה שיפוטית, והדגיש כי טענות נגד פעילות שיפוטית מצדיקות רק לעתים רחוקות פסילה. משכך, דחתה השופטת את ערעורה, ואישרה שוב כי אין טעם לבחון מחדש את טענותיה מהליכים קודמים נוכח דחייתם הקודמת. הפיטורים הסתיימו ללא הזמנת הוצאות, שכן לא התבקשה תגובה.