רע"א 3165/11

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם הקשור למחלוקת היטל השבחה. ההיסטוריה הארוכה של תיק זה כוללת החלטות רבות של בתי משפט וערעורים הנוגעים לשומת היטל השבחה על חלקת קרקע בקריית אונו, המוחכרת על ידי המבקשים. הסוגיות המרכזיות נסובו סביב השיטה הראויה לחישוב שווי הקרקע, כאשר המבקשים חולקים על שומות השמאי המכריע. מספר בתי משפט פסקו נגד פרשנותם של המבקשים, והדגישו כי החלטות השמאי בעניינים עובדתיים ושמאות הן בדרך כלל סופיות וניתן לערער עליהן רק מטעמים משפטיים. המבקשים טענו שוב ושוב לטעויות בחישובים לגבי אחוזי הבנייה ושווי הבניין הקיים, אך בתי המשפט אישרו באופן עקבי את קביעות השמאי. כתוצאה מכך, ערעוריהם של המבקשים נדחו, והם חויבו בהוצאות משפט משמעותיות ובשכר טרחת עורך דין. בקשת רשות הערעור הנוכחית מהווה "גלגול שלישי" של התיק וגם היא נדחית, שכן היא אינה מציגה נסיבות חריגות או השלכות רחבות יותר מעבר לאינטרסים הספציפיים של הצדדים המעורבים. בפסק הדין מודגש כי טענות המבקשים נסובות סביב טעויות שמאות וטעויות עובדתיות, שאינן עילה מתאימה לערעור נוסף. השופטת מציינת כי טענות המבקשים חסרות שחר וכי טענותיהם החוזרות ונשנות עולות כדי התנכלות וניצול לרעה של מערכת המשפט. בנוסף, בית המשפט דוחה את בקשת המבקשים לשקול ראיות מסוימות שהוגשו ללא אישור מתאים. משכך, הבקשה נדחית, ולא נפסק כל הוצאה, נוכח היעדר תגובה מצד הצד השני.