רע"א 6558/13

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לסעד זמני, שביקש למנוע מכירת דירה לצד שלישי. החלטה זו התקבלה לאחר ששקל את שיקול דעתו הרחב של בית המשפט הפרוצדורלי בעניינים אלה ומצא כי מקרה זה אינו נופל לקטגוריה של נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בערעור. בחינת הראיות שהוצגו על ידי בית המשפט המחוזי, לרבות הסכמי שכירות ומכר, התכתבויות בין הצדדים וטיוטות, הובילה אותו למסקנה כי סיכויי הצלחת תביעת המבקש קלושים. זאת ועוד, התמהמהותה של המבקשת בהגשת הבקשה לסעד זמני, כשבעה חודשים לאחר שהמשיבה הודיעה כי אינה מעוניינת למכור את הדירה, פועלת לרעתה. בית המשפט התחשב גם בהוראות סעיף 7 להסכם השכירות, אשר הקנה למשיבה זכות סירוב למכור, ובעובדות לפיהן המשיבה היא אישה מבוגרת הזקוקה לתמורת מכירת הדירה, בעוד שהמבקשת היא בעלת מספר דירות ולא התגוררה בנכס שבמחלוקת. המבקש לא הוכיח כי המכירה תגרום נזק בלתי הפיך, ובית המשפט מצא כי כל נזק פוטנציאלי יכול להיות פיצוי כספי הולם. לבסוף הורה בית המשפט למבקש לשלם למשיב 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין.