ת"צ 6014-10-19

תקציר

פסק הדין נעתר לבקשה לצרף את המועצה כמועמדת חלופית לתביעה ייצוגית. הבקשה מאושרת על בסיס סעיף 4 לחוק תובענות ייצוגיות, המאפשר לארגונים להגיש בקשה לתביעה ייצוגית בשם קבוצה אם הם עומדים בתנאים מסוימים. החוק מגדיר ארגון כתאגיד או הקדש המקדם מטרות ציבוריות ומשתמש בנכסיו ובהכנסותיו להשגת מטרות אלה. על העמותה להוכיח כי היא פועלת באופן סדיר ומהותי מזה שנה לפחות, כי התביעה נופלת בגדר מטרותיו הציבוריות, וכי קשה לאדם בעל עילת תביעה אישית להגיש את הבקשה. עם זאת, המועצה הישראלית לצרכנות יכולה להגיש בקשה לאישור כתובענה ייצוגית גם מבלי לעמוד בתנאי השלישי. במקרה זה, הטענה העיקרית כנגד בקשת המועצה הייתה כי הטענה אינה נופלת בגדר מטרותיה הציבוריות. פסק הדין מכיר במורכבות הקביעה האם קופות החולים הן "עוסקים" לפי חוק הגנת הצרכן ובהיעדר החלטה סופית בנושא. עם זאת, היא מדגישה כי מטרותיה של המועצה לצרכנות כוללות מימוש זכויות צרכנים, ומעמדה מאפשר לה להגיש בקשה לאישור. השופט מדגיש גם את חוסר הכדאיות שבפיצול ההליך לתתי שלבים ואת אופיו המקדמי של השלב הנוכחי של ההליך. לפיכך, מוענק למועצה מעמד של מבקש חלופי ללא צורך בבירור נפרד בשאלת ה"עוסק". עוד צוין בפסק הדין כי אין צורך לעכב את ההליכים עד להכרעה בתיק קשור (דובין), שכן התיק הנוכחי נמשך זמן רב יותר, ועיכובו עוד עשוי שלא להועיל. לבסוף, השופטת קובעת לוח זמנים להגשת בקשה מתוקנת לאישור המבקשים החלופיים ומורה כי התגובה לבקשה המתוקנת תוגש עד ליום 22.10.2024. פסק הדין מתוארך ויישלח לצדדים.