עת"מ 64494-10-20

תקציר

העותרים הגישו עתירה נגד עיריית נתניה ותנובה בדרישה לתשלום היטל כביש ומדרכה בגין מקרקעין שבבעלות העותרים. לאחר קבלת תשובת העירייה, ביקשו העותרים פרטים נוספים בנוגע לחיוב. העירייה מסרה מידע מסוים, אך סירבה למסור פרטים נוספים, בטענה שאינם רלוונטיים ובניסיון להרחיב את היקף העתירה. לאחר מכן פנו העותרים לבית המשפט בבקשה למתן צו לפרטים נוספים, אך העירייה התנגדה לכך. בית המשפט בחן את טענות הצדדים וקבע כי רק חלק מהפרטים המבוקשים קשורים למכתב התשובה ונחוצים לצמצום המחלוקת. בית המשפט הורה לעירייה למסור לעותרים חלק מהפרטים המבוקשים, לרבות מידע ספציפי על עבודות הסלילה והיתר הבנייה, תוך דחיית הבקשה לפרטים נוספים, כגון התכתבויות בנוגע לדרישת ההיטל, כפי שהסבירה העירייה כי הם אינם קיימים. בית המשפט קיבל את נימוקי העירייה שלא למסור חלק מהמסמכים והפרטים המבוקשים, וציין כי בבקשת העותרים חסרים מסמכים רלוונטיים. ההחלטה ניתנה לטובת העותרים באופן חלקי, והפרטים הנוספים היו אמורים להימסר בתוך 14 יום מיום קבלת ההחלטה. בית המשפט לא פסק הוצאות לאף אחד מהצדדים.