רע"א 10085/07

תקציר

המבקשת, שהייתה מעורבת בהליכי מכר של מקרקעין הרשומים על שם בעלה (המשיב מס' 3), ערערה מספר פעמים על מכירת הקרקע לצד שלישי (המשיב מס' 2). לאחר שנדחה על ידי בית המשפט המחוזי, עתר המבקש לבג"ץ בבקשה לבטל את מכירת הקרקע. המבקשת טענה כי היה מקום לאפשר לה לפדות את הקרקע, כי נפלו פגמים בתהליך מכירת הקרקע וכי ההחלטה למכור סותרת החלטה קודמת של בית המשפט המחוזי. עם זאת, המשיבים 1 ו-2 טענו כי הבקשה אינה מעוררת שאלות בעלות חשיבות כללית ודינה להידחות. עוד נטען, כי התנהלות המבקשת מעידה על חוסר תום לב ואינה אלא ניסיון לסכל את המכירה. בית המשפט העליון הסכים עם המשיבים, לא מצא פגמים מהותיים בהליך המכירה והדגיש את חוסר תום הלב של המבקש. בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות עורכי הדין של המשיבים. החלטה זו התקבלה על סמך פסקי הדין החד-משמעיים של הערכאות הנמוכות יותר והעיקרון לפיו אישור מכירה סופי אינו מתבטל בקלות ראש.