רע"א 8040/98
החלטה עליון
תקציר
המשיב פתח נגד המבקש בהליכים למימוש שטר משכנתא. המבקש ניסה להעלות טענת "פרעתי", שנדחתה על ידי מנהל ההוצאה לפועל. ערעורו הבא של המבקש לבית המשפט המחוזי בירושלים נדחה אף הוא, בנימוק שהוגש שלא בזמן, ולא עמד בטופס הנדרש. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לחופשה כדי לערער על החלטה זו. עם זאת, גם בקשת רשות הערעור נדחתה. בית המשפט קבע כי הערעור לא הוגש בתוך מגבלת 15 הימים שנקבעה, וכי הנימוקים שסיפק בא כוח המבקש לשיהוי אינם מספיקים. כמו כן, ציין בית המשפט כי הערעור לא הוגש בצורה הנכונה, וכי היה צורך לצרף תצהיר. המבקש חויב בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיב, ובקשת רשות הערעור נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"א 8040/98 מרים פרושינובסקי נ' סמואל שטרן, עליון (11.7.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.