רמ"ש 45837-01-22

תקציר

פסק הדין הנדון נעתר לבקשת המבקש למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה באשדוד מיום 4.1.2022. החלטה זו דחתה את בקשת המבקש לדיון בהתייעצות חזותית. הערעור מנומק מן הטעם שהחלטת הערכאה הנמוכה יותר פוגעת באופן מהותי בזכויותיה של המבקשת כנתבעת, ועלולה למנוע ממנה להתגונן מפני טענותיה של אחות המשיב, המבקשת להכריז על דירה על שם המבקשת כשלה. החלטת בית המשפט לענייני משפחה, אשר דחתה את בקשת המבקש לקיים דיון חזותי בטענה כי הוא בעל דין ולא עד, נתפסת כמגבילה יתר על המידה. בהתחשב במצבו הרפואי של המבקש, המחייב מעקב צמוד ומהווה סיכון בריאותי לנסיעה, והמגיפה העולמית הנוכחית, בית הדין לערעורים קובע כי השתתפותו של המבקש באמצעות ועידה חזותית היא דרך הפעולה הראויה. ההתקדמות הטכנולוגית, הם טוענים, שיפרה את יכולותיה של עדות מרחוק, ואפשרה לבית המשפט ליצור רושם ישיר משביע רצון על העד. מאחר שהמבקש עומד בדרישות לעדות חזותית כמפורט בתקנה 72 לתקנות סדר הדין האזרחי, הערעור מתקבל, והמשיב מחויב לשלם למבקש שכר טרחת עורך דין.