עע"מ 982/22

תקציר

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע החלטה התלויה ועומדת בערעור בהתבסס על שני שיקולים מרכזיים. ראשית, סיכויי הצלחת הערעור אינם גבוהים דיים כדי להצדיק שהייה. התנהלות המערערים ותנאי פסק הדין הראשון מעידים על הסכמתם לתנאים, ולכן אין זה סביר שהחלטת בית משפט קמא תבוטל. שנית, "מאזן הנוחות" אינו נוטה באופן משמעותי לטובת המערערים. טענתם כי אי קיום ההחלטה עלול להוביל לביזיון הליכי בית המשפט אינה מספיקה כדי להצדיק עיכוב ביצוע, במיוחד כאשר ליבו של פסק הדין השני הוא הקביעה כי פסק הדין הראשון לא קויים. בהיעדר טיעונים חזקים לנזק פוטנציאלי למערערים וללא ערובה לשיקום קל של המצב הקודם, מאזן הנוחות אינו נוטה לטובתם. משכך, הבקשה נדחית, והערעור יידון בהקדם, כאשר המערערים אחראים להוצאות המשיב בסך 5,000 ₪.