ע"ע 109/03
פסק-דין עבודה ארצי
תקציר
בית הדין מצא כי בקשת המערערת להורות על העמדתו לדין משמעתי של עובד אינה תקפה מחמת התיישנות. התלונה, שהוגשה על ידי המערער כנגד התנהלות העובד כלפיו, לא טופלה על ידי הרשויות הרלוונטיות בתוך השנתיים הקבועות בחוק. משכך, לא ניתן היה להמשיך בהליך המשמעתי. בית הדין דחה את טענת המערערת כי בית הדין לעבודה היה צריך להיות הסמכות להכריע בחלוף תקופת ההתיישנות, ואישר כי לבית הדין לעבודה סמכות לדון בנושאים הנובעים מחוזה העבודה. עוד הסכים השופט כי אין מקום להתערב בגובה ההוצאות שנפסקו על ידי בית המשפט המחוזי, ודחה את הערעור. המערערת חויבה לשאת בהוצאות העובד בערעור, בעוד שלא נפסקו הוצאות לטובת המערערת בשל ליקויים בטיפול המדינה בתלונה.
חקיקה מקושרת
ע"ע 109/03 רפי הובר נ' מדינת ישראל, עבודה ארצי (16.11.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.