ת"א 56235-03-21

תקציר

בית המשפט פסק לטובת הנתבע בתביעת הפרת סימן מסחר. התובעת, הבעלים של שני סימני מסחר רשומים, טענה כי השימוש שעשתה הנתבעת בלוגו "The Container Stock Shlomi" הפר את סימן המסחר שלה "המכולה מהיצרן לצרכן". עם זאת, השופט קבע כי לוגו הנתבעת אינו מהווה הפרת סימן מסחר כהגדרתו בפקודת סימני מסחר. לדברי השופט, מבחן הראייה והקול, אחד משלושת המבחנים במבחן המשולש להפרת סימן מסחר, לא התקיים. השופטת הדגישה כי יש להשוות בין סימני המסחר במלואם, תוך התחשבות בהיבטיהם החזותיים והשמיעתיים. במקרה זה, ההבדלים במראה ובנסיבות העסקים עלו על הדמיון בסאונד. בנוסף, סוג הסחורה והלקוחות שהגישו התובע והנתבע נמצאו שונים, מה שמקטין את הסיכון להטעיה. עוד ציינה השופטת כי נסיבות אחרות, כגון ההבדל בגודל העסק ובפלטפורמות הפרסום, צמצמו עוד יותר את האפשרות לבלבול. משכך, דחה בית המשפט את טענות התובעת, בקובעו כי הנתבעת לא הפרה את סימני המסחר של התובעת. התובע חויב לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 10,000 ₪.