ו"ע 1042/06
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
הוועדה דנה בדין החל בתיק, שעניינו סעיף 85 לחוק מיסוי מקרקעין, המאפשר למנהל לתקן שומה בתוך ארבע שנים, וסעיף 107, המאפשר הארכת מועדים. דעת הרוב גורסת כי ניתן להחיל את סעיף 107 על הארכת מועדים שאינם מעוגנים במהותם, ואילו דעת המיעוט קובעת כי יש להחילו רק על מועדים פרוצדורליים. משנדחים הערעורים, מתקבלת דעת המיעוט במקרה זה. הוועדה מוסיפה ודנה בדרישת תום הלב בפניות למנהל, ומפעילה את שיקול דעתה לפסוק נגד המערערים. ההחלטה היא כי ערעורן של שתי החברות הראשונות נדחה, ואין צורך לדון בטענות הנוספות של המערערים בחברות האחרות. חבר הוועדה, עו"ד דן מרגליות, מביא ציטוט נרחב מחוות דעת קודמת שלו, התומכת בהחלטה. לבסוף, הוועדה קובעת את המועד ממנו מתחילות לפעול מגבלות הזמן השונות הקבועות בחוק מיסוי מקרקעין, ופוסקת הוצאות משפט למערערת.
ו"ע 1042/06 יונה קליימן נ' מנהל מס מרכז, מחוזי (11.6.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.