ע"א 1585/22

תקציר

## ניתוח משפטי של פסק דין ע"א 1585/22 **מבוא:** פסק דין זה, שניתן על ידי בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים, דן בערעור שהוגש על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה. המערערים, אורי שגיא ויוניק א. פרסום ויח"צ בע"מ, ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. עם זאת, בסופו של יום, בהמלצת בית המשפט העליון, חזרו בהם המערערים מערעורם, והערעור נדחה. **הליכים ופסיקה:** ההליך המשפטי החל בבית המשפט המחוזי, אשר נתן פסק דין ביום 3.1.2022. על פסק דין זה הוגש ערעור לבית המשפט העליון. במהלך הדיון בפני בית המשפט העליון, השופטים נ' סולברג, י' וילנר ור' רונן המליצו למערערים לחזור בהם מערעורם. בעקבות המלצה זו, חזרו המערערים מערעורם, ובכך דיווח הערעור. **השלכות משפטיות וחידושים:** במקרה זה, אין חידושים משפטיים מהותיים או עקרונות משפטיים חדשים שנקבעו. הפסיקה עוסקת בהליך ערעור רגיל, בו הצדדים הגיעו להסכמה על חזרה מהערעור, בהתאם להמלצת בית המשפט. **פסיקת הוצאות:** למרות שהערעור נדחה, בית המשפט העליון, נוכח הנסיבות ובשמעו את דברי בא כוח הצדדים, החליט על פסיקת הוצאות בשיעור מופחת. המערערים חויבו לשלם למשיב 1, רונן אזולאי, הוצאות בסך 8,000 ₪. החלטה זו משקפת את גמישות בית המשפט בהתאם לנסיבות המקרה, ומתחשבת בעובדה שהליך הערעור הסתיים ללא הכרעה לגופו של עניין, אלא בשל חזרה מהערעור. **לסיכום:** פסק דין זה אינו מציג חידושים או קביעות עקרוניות בתחום המשפט. הוא ממחיש הליך ערעור בו הצדדים, בהמלצת בית המשפט, הגיעו להסכמה על סיום ההליך, תוך הטלת הוצאות מופחתות על המערערים.