ע"א 6169/22

תקציר

עניינו בהחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, בה נדחתה בקשת המערער לפסול הרכב. המערער ובת זוגו, בעלי רישיון לשעבר בנכס במושב שדה אליעזר, נקלעו להליכי הוצאה לפועל בעקבות חדלות פירעון של הלוואה, שגרמה להם לאבד את זכויותיהם בעיזבון. בחודש מרץ 2016 הם תבעו פיצוי כספי בטענה להתנהלות רשלנית של המשיבים, אך בית המשפט דחה את תביעתם והורה להם לכסות את הוצאות המשיב. בהמשך לכך, טען המערער להטיה הנובעת מניגוד עניינים לכאורה בשל קשריו העקיפים של השופט עם בא כוח המשיבים. הנציב דחה בקשת פסילה זו, בקובעו כי עבודת בית המשפט הסתיימה בפסק הדין, ויש להתייחס לכל סוגיה במסגרת ערעור על פסק הדין עצמו. המערער, שייצג את עצמו, חזר על טענות משוחדות אלה בערעור, אך בקשת הפסילה נדחתה, שכן ההליכים הוגדרו כצופים פני עתיד, ולא נועדו לשקול מחדש החלטות עבר. למערער הומלץ להתייחס לחששותיו באמצעות הערעור המתמשך על פסק הדין המקורי. ערעור הפסילה הנוכחי נדחה ללא הוצאות, תוך הדגשת הדרך הפרוצדורלית לתלונות מסוג זה.