בג"צ 3181/19

תקציר

פסק הדין דוחה את העתירה בשל חוסר ספציפיות ורלוונטיות מיידית. העותרות, קליניקות משפטיות במרכז האקדמי שערי מדע ומשפט, ביקשו צו שיחייב את המשיבים לקיים את חוק המאבק בתוכנית הגרעין האיראנית. עם זאת, הסעד המבוקש היה כללי מדי ולא הציע פתרונות קונקרטיים או התמקד במקרים ספציפיים של אי ציות. תחת זאת, היא ביקשה מבית המשפט להורות למשיבים לפעול על פי החוק באופן כולל, שאינו מתפקידו של בית המשפט. השופטים הדגישו את אופיים המוגבל של המשאבים השיפוטיים ואת הצורך להקצות אותם ביעילות, תוך התמקדות בעתירות העוסקות בהפרות ספציפיות של זכויות ומבקשות סעדים משפטיים ברורים. במקרה זה, העתירה נמנעה מלאתר עוולות ספציפיות או להציע פתרונות מעשיים כלשהם, אלא הציגה טיעון כללי שמתאים יותר לדיון במסגרת אקדמית או דיון. זאת ועוד, חלק מהבקשות נמצאו מיותרות, שכן המשיבים כבר נקטו צעדים ליישום החוק הנדון. העתירה נדחתה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים, בהתחשב בהשתייכותם של העותרים למוסד חינוכי.