ת"א 50028-05-13

תקציר

התובעים, יחד עם התביעה, הגישו כ-50 תביעות, רובן כללו סעיפים זהים, בטענה להעלמת רשומות רפואיות והיעדר כספים כהצדקה למינוי מומחים רפואיים על ידי בית המשפט. בית המשפט מצא כי מרבית התביעות, כפי שהוגשו, אינן יכולות לעמוד, שכן הן אינן עומדות בתקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי, המחייבת תובע לצרף חוות דעת רפואית לכתב תביעתו, או נימוקים מיוחדים שלא לעשות כן. התובעים לא הגישו כל בקשה פורמלית למינוי מומחה ורק ציינו זאת כבדרך אגב בכתב תביעתם, ללא כל פירוט, בהתבסס על טענה לא מוכחת של רשומות רפואיות מוסתרות. בנוסף, דן בית המשפט בהתיישנות התביעה, אשר התייחסה ללידת התובעת הראשונה לפני כ-19 שנה. התביעה, לרבות של הקטינה והוריה, הוגשה שנה לאחר פסק דין פורץ דרך בתיק דומה. בית המשפט קבע כי אמנם יש לדחות את תביעת הקטין בשל שינוי הדין החל, אך אין לדחות את תביעת ההורים לאלתר. היה הסבר סביר לשיהוי של ההורים בתביעה, ועל בית המשפט לעשות כל מאמץ לשמור על זכויות התובעים במקרים כאלה. לפיכך, ניתנה להורים הזדמנות להגיש חוות דעת רפואית בתוך 60 יום, ואם תצליח, יהיו לנאשמים 120 יום להגיב בכתבי הגנה ובחוות דעת נגדיות. המשפט נקבע לינואר 2014, כאשר שני הצדדים היו צריכים להגיש חישובי נזקים לפני מועד המשפט.