ב"ש 6304/06

תקציר

בית משפט השלום בירושלים החליט לעצור את המערער עד תום ההליכים נגדו בגין מספר אישומים, בהם קשירת קשר לביצוע זיוף מטבעות, זיוף מטבעות פשוט והפרעה לשוטר. המערער ערער על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, בטענה כי הראיות שהציגה התביעה אינן מספיקות כדי להצדיק את מעצרו, כי הוא מופלה לרעה לעומת יתר הנאשמים, וכי ניתן לנקוט באמצעים חלופיים במקום מעצר. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את הערעור, והסכים עם בית משפט השלום כי קיימות די ראיות לכאורה וסכנה לשחרורו של המערער כדי להצדיק את מעצרו. עוד מצא בית המשפט כי עברו הפלילי של המערער, שכלל עבירות רכוש, מרמה ותקיפה, יחד עם העובדה שביצע את העבירה הנוכחית בעת שהיה על תנאי בגין עבירה קודמת, הביאו לכך שלא ניתן לסמוך עליו באמצעים חלופיים. יתר על כן, החלופות שהוצעו, כגון מעצר בית ופיקוח במרכז לימודי דת, לא נמצאו מתאימות בשל היעדר מנגנוני פיקוח יעילים. לפיכך, הותר מעצרו של המערער עד תום ההליכים, אך בית המשפט ציין כי ניתן לבחון מחדש החלטה זו ככל שהמשפט יתקדם ואם יוצעו חלופות מתאימות.