עת"מ 283/06

תקציר

העותרת ביקשה לבטל את החלטת עיריית באר שבע לבחור בהצעתה של המשיבה מס' 2 כזוכה להפעלת המדחנים בעיר. העותרים טענו כי יש לבטל את ההחלטה משום שהצעתם שלהם, שהייתה הזולה ביותר, נדחתה שלא כדין. לחילופין ביקשה העותרת לבטל את החלטת העירייה ולהורות על עריכת מכרז פומבי הכולל תנאי סף מתוקנים. עם זאת, בית המשפט מצא כי העותרת לא עמדה בשני תנאי סף שנקבעו במכרז: ניסיון בהפעלת מוני מוניטור, והסמכת ISO למדדי הניטור שהציעו. למרות שתנאי המכרז הוחלו טכנית תוך גמישות מסוימת במשא ומתן בעקבות הפטור ממכרז, בית המשפט מצא כי לא ניתן להטיל דופי בעירייה בקיום תנאים אלה. יתר על כן, היה על העותרת לצפות באופן סביר כי התנאים יחולו, ואכן העותרת אישרה בכתב כי הם עומדים בתנאי המכרז. עוד קבע בית המשפט כי הליך המו"מ שניהלה העירייה לא הפר את עקרונות דיני המכרזים, וכי הוועדה שדנה בנושא פעלה כראוי בכך שלא קיבלה את הצעת העותר, למרות היותה זולה יותר. גם טענות העותרת בדבר אמיתות הסמכת ISO של המשיבה מס' 2 נדחו, שכן בית המשפט לא מצא סיבה לפקפק בתוקפו של המסמך, והוועדה הייתה רשאית להסתמך עליו. לבסוף, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות העותרים בדבר זכותם לשימוע ולפיצול ההצעות. לפיכך נדחתה העתירה, והעותר חויב לשלם 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין לכל אחד משני המשיבים.