ת"פ 1641-06-24

תקציר

## ניתוח משפטי: פסק דין בעניין מדינת ישראל נ' אלכסנדר אלייב (ת"פ 1641-06-24) **מבוא** פסק דין זה, שניתן על ידי בית משפט השלום באשקלון (כב' השופטת זהר דולב להמן), דן בעניינו של הנאשם אלכסנדר אלייב, שהורשע בעבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, החזקת כלים להכנת סם, וסחר בסמים, על פי פקודת הסמים המסוכנים. פסק הדין מתייחד בניתוח מעמיק של עקרונות ענישה, שיקולי שיקום, ונסיבות אישיות יוצאות דופן, וכן ביישום חדשני של הוראות חוק העונשין בעניין זה. **עקרונות ענישה וקביעת מתחמי העונש** 1. **הפרדה בין אירועים:** בית המשפט קבע, בהתאם להוראת תיקון 113 לחוק העונשין ול"מבחן הקשר ההדוק" שנקבע בפסיקה (ע"פ 4910/13 ג'אבר), כי אין מדובר ב"תכנית עבריינית אחת", אלא בשני אירועים נפרדים: אירוע הסחר באירוע אחד, והחזקת הסמים והכלים לאירוע נפרד. ההפרדה התבססה על שוני במידה מסוימת של מהות העבירות, מועדים ומיקומים. למרות ההפרדה, הוכרה "זיקה" בין העבירות, והדבר נלקח בחשבון בעת קביעת מתחמי העונש. 2. **ערכים חברתיים שנפגעו:** בית המשפט הדגיש את הנזק החמור הנגרם לחברה מסחר והחזקת סמים, הכולל פגיעה בבריאות הציבור, סכנה למשתמשים, לקהילה ולחברה כולה, והיותו של נגע הסמים "אחד ממחוללי הפשיעה" (ע"פ 41749-04-24 עמר; רע"פ 67157-04-25 יצחקוב). 3. **מידת הפגיעה:** נקבע כי מידת הפגיעה בערכים המוגנים היא ברף הבינוני, לנוכח כמויות הסם וסוגו. הודגש תפקידו של בית המשפט במאבק בסם, והחשיבות של תפיסת כל חוליות שרשרת ההפצה, כולל החזקה שלא לצריכה עצמית, המגדילה את זמינות הסם. 4. **מדיניות ענישה והשוואה לפסיקה:** בית המשפט עיין במגוון רחב של פסקי דין (רע"פ 67157-04-25 יצחקוב, רע"פ 5494/19 רנד, רע"פ 1473/18 אוחיון, רע"פ 126/15 חביף, רע"פ 747/14 לוי, עפ"ג 14495-01-24 מזרחי, עפ"ג 34270-03-18 זיתון, עפ"ג 7474-09-17 שגב, עפ"ג 22489-09-15 חיים, עפ"ג 6761-02-15 כהן, ת"פ 4719-02-23 מנגיסטו, ת"פ 11017-11-21 אדרי). ההשוואה נועדה לגזור אמת מידה עונשית הולמת, תוך הדגשת החשיבות של אבחון בין המקרים השונים. 5. **סוג הסם וכמותו:** הודגש כי הערכת חומרת העבירה מושפעת מסוג הסם וכמותו. ניתנה התייחסות מיוחדת לקוקאין, כסם "קשה" ונפוץ, המסוכן לבריאות הציבור (ע"פ 4522/18 אסאבן; ע"פ 7952/15 שץ). 6. **סיבות לביצוע העבירות:** שיקול מכריע בקביעת מתחם העונש היה התייחסות לנסיבות האישיות של הנאשם, ובפרט התמודדותו עם אירועי 7.10.23, פטירת אימו וסבתו, והצורך שלו להדחיק תכנים קשים באמצעות שימוש בחומרים משני תודעה. **שיקולי שיקום והקלה בעונש** 1. **הכרעה חריגה לטובת שיקום:** למרות חומרת העבירות, בית המשפט בחר לחרוג ממתחמי העונש ההולמים, בהתאם לסעיף 40ד לחוק העונשין, תוך מתן משקל משמעותי לשיקולי שיקום. ההחלטה התבססה על מכלול נסיבות אישיות יוצאות דופן: * **גיל, מצב משפחתי ותעסוקתי:** נאשם כבן 33, נשוי ואב לשלושה ילדים קטנים, מפרנס יחיד, בעל רקע תעסוקתי יציב ומתמשך (כולל עבודה ב"אינטל"), ובעל שאיפות לחיים נורמטיביים. * **טראומה וקשיים נפשיים:** התמודדותו עם אירועי 7.10.23, אבחון כסובל מ-PTSD, פטירת דמויות משמעותיות, וקשייו הרגשיים, הובילו לשימוש בחומרים משני תודעה. * **נטילת אחריות והשתלבות בטיפול:** הודאה מוקדמת, שיתוף פעולה מלא עם שירות המבחן וגורמי הטיפול, השתלבות בקבוצות טיפוליות (NA, "חוסן"), והבעת רצון ומוטיבציה גבוהה לשיקום. * **עבר פלילי נקי:** היעדר עבר פלילי, למעט אירוע ראשוני בגיל 13 שטופל במסגרת שירות המבחן לנוער. * **חלוף הזמן:** כשנה וחצי חלפו ממועד ביצוע העבירות, ובמהלכן לא נפתחו נגדו תיקים חדשים. * **נסיבות חייו הקשות:** התמודדותו עם מום לבבי של בנו התינוק, מצבה הרפואי של אשתו, וההשלכה הכלכלית והרגשית של עונש מאסר על משפחתו. 2. **המלצות שירות המבחן:** שירות המבחן המליץ על הטלת צו מבחן לשנה, תוך הסתפקות במאסר קצר בעבודות שירות ומאסר מותנה, לאור גורמי הסיכוי הרבים שנמצאו בנאשם והצורך בהמשך תהליך טיפולי. 3. **יישום חדשני של עבודות שירות:** ההחלטה להטיל 7 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, תוך ניכוי מלוא תקופת המעצר, משקפת גישה מקלה, המעניקה עדיפות לתהליך השיקום וההשתלבות בחייו של הנאשם, תוך התחשבות בגורמים אישיים ומשפחתיים קיצוניים. 4. **הדגשת ערך ה"הליך אינו נקמני":** בית המשפט שילב דברים מפסיקה קודמת (עפ"ג 27326-12-21 קיזר), המדגישים כי הליך פלילי אינו צריך להיות נקמני, אלא לכוון לשיקום, במיוחד במקרים בהם קיימת הוכחה למאמצי שיקום כנים. **חידושים והיבטים ייחודיים** * **איזון בין ענישה שיקומית לנסיבות אישיות קשות:** פסק הדין מהווה דוגמה בולטת לאיזון המורכב בין הצורך להטיל עונש הולם בגין עבירות סמים, לבין התחשבות עמוקה בנסיבות חיים טראומטיות וקשות במיוחד, כגון השכול, הטראומה הלאומית, והמצוקה המשפחתית. * **התחשבות בהשלכות אירועי 7.10.23:** בית המשפט נתן משקל משמעותי להשפעת אירועי השבעה באוקטובר על מצבו הנפשי של הנאשם, והכיר בכך כגורם מרכזי להחמרת התמודדותו עם קשיים, לרבות שימוש בסמים. * **הטלת עונש בעבודות שירות במקרה של סחר והחזקה:** ההחלטה להשית עונש מאסר בפועל בעבודות שירות, למרות ההרשעה בסחר, משקפת גישה מקלה, המושפעת בעיקר משיקולי שיקום משמעותיים. * **מתחמי עונש מותאמים:** קביעת מתחמי עונש נפרדים אך זיקה ביניהם, וכן התאמת גובה הקנס לנסיבות הכלכליות הנטענות של הנאשם, מהווים יישום פרטני של עקרונות ענישה. * **התייחסות להשלכות המעצר:** התחשבות בתקופת המעצר כאמור בסעיף 5, והחלתה לצורך קיזוז עונש המאסר, מחזקת את התפיסה כי יש לתת משקל להשפעת ההליך הפלילי על הנאשם. **סיכום** פסק דין זה מדגים את מורכבות ההליך הפלילי בעבירות סמים, ובפרט את האתגר שבהחלת עקרונות הענישה אל מול נסיבות חיים יוצאות דופן. הוא מבליט את החשיבות של איזון עדין בין הצורך להגן על שלום הציבור, לבין הצורך להעניק הזדמנות אמיתית לשיקום, במיוחד כאשר מדובר באדם שהתמודד עם טראומות קשות, ששינו את מסלול חייו. ההחלטה להטיל עונש בעבודות שירות, לצד צו מבחן והתחייבויות, משקפת הכרה עמוקה בחשיבות הטיפול השיקומי, ובפוטנציאל לשינוי חיובי, גם במקרים המורכבים ביותר.