ת"א 1595/04

תקציר

התובעת, חברה המנהלת חנויות תחת השם "אודם", תבעה את הנתבעים בגין הפרת סימן המסחר שלהם "רובי גירל" בכך שייצרו ומכרו מוצרי לבוש בעלי אותה תמונה ללא אישור. התובעת החזיקה בסימני מסחר רשומים של הסימן המדובר והוגשו בקשות לרישום גם עבור סוגי מוצרים אחרים, אשר אושרו בהמשך. הנתבעים טענו כי סימני המסחר שונים, וכי הלקוחות לא יטעו לחשוב שמדובר במוצרי התובעת. עוד טענו לבורות במוצרי התובעת וכי רכישת הטובין המפרים נעשתה ללא כל דמיון. בית המשפט פסק לטובת התובעת בעילה של הפרת סימן מסחר וגניבת עין, תוך שהוא מציין את הדמיון בין סימני המסחר ואת הסבירות להטעיית לקוחות. עם זאת, התביעה להתעשרות ללא עילה נדחתה, שכן בית המשפט לא השתכנע בהתנהגותם הבלתי ישרה של הנתבעים, והתובע גם לא הביא ראיות מספיקות לפיתוח חדשני ולהשקעה בסימן המסחר. הנתבעים חויבו לצמיתות משימוש בסימן המסחר "נערת רובי" וחויבו לשלם לתובעת פיצויים בסך 60,000 ₪ וכן 20,000 ₪ הוצאות ושכר טרחת עורך דין.