ת"צ 25540-10-16

תקציר

פסק הדין דן בהסתלקותם של שני מבקשים מבקשתם לאשר תביעה ייצוגית נגד חברה משיבה. המבקשים ביקשו לסגת מהבקשה, והמשיב הסכים לה, אך המבקשים ביקשו כי המשיב יפצה אותם בגין הוצאותיהם, לרבות הוצאות חוות דעת מומחה והוצאות גישור. על פי חוק תובענות ייצוגיות, הסתלקויות כאלה טעונות אישור בית משפט. בית המשפט הכיר בכך שהנוהג המקובל הוא לדחות בקשות למשיכות פיצויים, אשר יינתנו רק במקרים חריגים לאחר ששקל את ההטבות שהובאו לחברי הקבוצה. עם זאת, במקרה זה אישר בית המשפט את הבקשה. נמצא כי טענותיהם הראשוניות של המבקשים לא היו מופרכות וכי הם השקיעו משאבים רבים בבקשה. זאת ועוד, המבקשים לא היו מודעים למידע חסוי שבידי המשיב אשר הפחית באופן משמעותי את סיכויי הצלחת תביעתם. בית המשפט שקל את המשא ומתן הממושך ואת תמיכת המגשר בהסתלקות, וקבע כי נסיבותיהם של המבקשים חריגות ומצדיקות החזר הוצאות. בנוסף, בית המשפט פטר את הצדדים מלפרסם הודעות על ההסתלקות לצורך איתור מועמדים חלופיים, נוכח השלב המוקדם של ההליך והזמן שחלף. טענותיהם האישיות של המבקשים נדחו, והבקשה המאוחדת לאישור נמחקה. המשיב חויב לפצות את המבקשים בגין הוצאותיהם, בסך 200,000 ₪ בתוספת מע"מ.