בג"צ 1605/19

תקציר

בית המשפט העליון החליט, באיפוק רב, לדחות את העתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה על הסף, מבלי לשמוע כלל את הצד של המשיבים. זאת, משום שבית המשפט העליון אינו יושב בדרך כלל כערכאת ערעור בתיקי עבודה, ויתערב רק בנסיבות חריגות, כגון טעות משפטית מהותית בעלת השלכות משמעותיות, או כדי לתקן עוול חמור. העתירה אינה מוכיחה כל עילה כזו להתערבות במקרה זה. ראשית, דחיית טענת ההשתק השיפוטי של בית הדין הארצי לעבודה על ידי בית הדין הארצי לעבודה התבססה על כך שהדברים הנדונים לא נאמרו בפני טריבונל שיפוטי, ולפיכך אינם מצדיקים השתקה. שנית, גם החלטת בית הדין הארצי לעבודה לשנות ממצאים עובדתיים מסוימים של בית הדין האזורי אינה סיבה מספקת להתערבותו של בית המשפט העליון, מה גם שבית הדין הארצי כיבד את קביעותיו העובדתיות של הערכאה הנמוכה יותר במקרה זה. יתר על כן, התנהגותו הבלתי חוקית לכאורה של המשיב, הגם שאינה מקובלת עליה, אינה מצדיקה שלילת זכויות משפטיות בהליך זה, וניתן להתייחס אליה בדיונים אחרים במידת הצורך. בהינתן נקודות אלה, בית המשפט העליון אינו רואה סיבה לסטות מהחלטת בית הדין הארצי לעבודה, ותחת זאת יגבה מהעותרת הוצאות בסך 3,000 ₪.