ע"פ 1277/17

תקציר

הערעור התקבל חלקית. הסוגיה המרכזית נוגעת לחפיפה בין הליך הגישור לבין ההליך הפלילי העיקרי. המשיב טוען כי דברים שנאמרו במהלך דיון גישור, שהתקיים ללא פרוטוקול פורמלי, הביאו אותו לצפות לעונש מתון. בית המשפט מכיר בחשיבות ההפרדה בין שני ההליכים ומציין כי במקרה זה אותו שופט שמע את התיק הפלילי וניהל את הגישור. המדינה אמנם ערערה על גזר הדין וטענה להחמרה משמעותית, אך הנסיבות המיוחדות סביב הליך הגישור מעוררות גישה מרוסנת יותר. כתוצאה מכך, בית המשפט מורה על הפעלה מצטברת של שני עונשי מאסר מותנים קודמים שהיו תלויים ועומדים נגד המשיב. זה מוביל לעונש בפועל של 5 שנים ו-3 חודשי מאסר, בניכוי זמן ריצוי. עוד צוין בהחלטה כי המשיב לא הצדיק שימוש חופף בעונש מאסר מותנה של 12 חודשים, ומתייחס למאסר מותנה של 3 חודשים שלא הופעל קודם לכן. לפיכך, יתרת עונשו של בית המשפט המחוזי עומדת בעינה, בשינויים שצוינו.