בר"מ 3967/11
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין במקרה זה עוסק בסכסוך בין תושבים לבין מפעיל מפעל בטון, שפיר. התושבים ביקשו להפסיק את פעילות המפעל בטענה שהוא פוגע בבריאותם ומוריד את ערך בתיהם. בית משפט קמא הורה על סגירת המפעל עד שמומחה חלופי ייתן חוות דעת על הפעלתו. עם זאת, בית המשפט לערעורים הפך החלטה זו. נמצא כי התושבים לא פעלו באופן אקטיבי למינוי מומחה חלופי, דבר שגרם לעיכוב. בנוסף, קבע בית המשפט כי מאזן הנוחות נוטה לטובת מתן אפשרות למפעל לפעול, שכן אין ראיות מספיקות לפגיעה בתושבים. כמו כן נדון מינוי מומחה חלופי, כאשר בית המשפט קבע כי אמנם יש למנות מומחה, אך בקשת הדיירים למינוי מיידי אינה מתחשבת בתנאי הסכם הפשרה. במקום זאת, יש לבחור את המומחה בהתאם למתווה ההסכם. פסק הדין התייחס גם לתיקון העתירה ואישר את שיקול דעתו של בית המשפט לעניינים מנהליים בהתרתה. בעקבות זאת בוטלה ההחלטה להפסיק את פעילות המפעל, והמפעל יכול היה לחדש את פעילותו בפרמטרים חוקיים ורישוי. כמו כן, בוטלו ההוצאות שהוטלו על שפיר, וכל צד היה אחראי להוצאותיו בערכאת הערעור.
חקיקה מקושרת
בר"מ 3967/11 שפיר מבנים ונכסים בע"מ נ' שמואל וייס, עליון (11.8.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.