ת"צ 38449-04-11

תקציר

המבקשים ביקשו אישור להגשת שתי תובענות ייצוגיות נגד יוניליוור ואסם בגין שיווק דגני בוקר באריזות שאינן עומדות בדרישות התקן הישראלי 1118(11) לעניין משקל המוצר. המבקשים טענו כי התנהלות המשיבים מהווה הפרת חובה חקוקה, הטעיה ורשלנות. המשיבים טענו כי תקן 1118(11) אינו מחייב. בית המשפט קבע כי תקן 1118(11) מחייב וכי המשיבים הפרו את התקן בכך ששיווקו דגנים באריזות שלא עמדו במשקלים הנדרשים. עם זאת, בית המשפט מצא כי למבקשים לא נגרם נזק עקב פגיעה באוטונומיה שלהם, אלא נגרם להם חוסר נוחות. אי הנוחות נבעה מהקושי להשוות מחירים של מוצרים שונים כדי לקבל החלטת רכישה מושכלת, המנוגדת למטרת התקן. מאחר שהמבקשים ביססו עילת נזק לכאורה, ומאחר שניהול תביעות נפרדות בגין סכומי נזק קטנים לא היה כדאי כלכלית לחברי הקבוצה, נעתר בית המשפט לבקשת המבקשים להגיש תובענה ייצוגית בעילה של הפרת חובה חקוקה. עם זאת, בית המשפט דחה את טענות המבקשים בגין הטעיה ורשלנות. בהתאם לכך, הותר למבקשים להגיש תובענה ייצוגית נגד המשיבים בגין הפרת תקן ישראלי 1118(11), וקבוצת התובעים הוגדרה בהתאם. המבקשים נדרשו להגיש תלונה מתוקנת, והמשיבים יגישו את הגנתם. כן חויב בא כוח המבקשים להביא לאישור את נוסח ההודעה על התביעה הייצוגית שאושרה, והמשיבים יישאו בהוצאות פרסום ההודעה. דיון קדם משפט נקבע ל-24 במרץ 2013.