בש"א 10203/09

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את תביעתה של התובעת השנייה, מ', בנימוק שהיא אסורה על פי חוק. על פי חומר הראיות, מ' היה מודע לנזקו ולקשר שלו למעשי המדינה – שנטען כי נבעו מרשלנות – למעלה מעשר שנים לפני שהגיש את תביעתו, כלומר התביעה אינה תקפה. בקשת התובעים להעביר את הדיון בעניינו של מ' לדיון לצד טענות של תובעים אחרים שהעלו טענות דומות נגד המדינה התקבלה בחלקה. רק עניינם של התובעים הראשון והשלישי יידון בפני השופט א' רומנוב, יחד עם עוד 30 טענות דומות. תביעתו של מ' נדחית, והוא חויב לשלם למדינה הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 3,000 שקל. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים ביום 26.5.10.