עמ"ה 33/94

תקציר

הערעור נסב סביב השאלה האם חילן (89) בע"מ, חברה פרטית העוסקת בעיבוד מידע ממוחשב, פטורה מתשלום מס מעבידים בשנת המס הראשונה שלה (1990), והאם היא זכאית לפטור לפי סעיף 2א(א)(6) לחוק מס מעסיקים. סעיף זה מעניק פטור לחברות החייבות בעיכוב תשלומים ושעיקר הכנסתן היא ממכירת שירותי עיבוד נתונים ממוחשבים לבעלי מניות שאינם בעלי שליטה. המשיב טען כי הפטור הוא רק לחברות החייבות בניכוי במקור, מה שחילן (89) בע"מ לא הייתה. המערערת טענה כי לשון הסעיף אינה ברורה ויש לפרשו לאור תכליתו, שהיא להעניק את הפטור לחברות גדולות בעלות מחזורים שנתיים ספציפיים. עם זאת, השופטת הסכימה עם המשיב כי מטרת הסעיף היא לפטור באופן סלקטיבי חברות תוכנה גדולות ומבוססות, וכי הקריטריון לפטור הוגדר בבירור בצו מס הכנסה. צו זה קבע כי רק חברות עם מחזור עסקים העולה על סכום מסוים משנתיים קודמות יהיו חייבות בניכוי במקור. מאחר שהחברה המערערת הוקמה זה עתה, היא לא עמדה בקריטריון זה ולכן לא הייתה פטורה ממס מעסיקים. יתר על כן, השופט קבע כי לא ניתן לראות במערערת כממשיכת דרכה של חילן עיבוד נתונים, שכן דיני החברות קובעים כי לחברה חדשה יש אישיות משפטית נפרדת. לפיכך, נדחתה העתירה למיזוג הזהויות של שתי החברות. השופט הכיר בדילמה שמעוררת החקיקה הנוכחית והציע למחוקק לבחון מחדש את נוסח פסקת הפטור. עם זאת, הערעור נדחה מבלי שנפסקו הוצאות למי מהצדדים.