ה"פ 40937-04-18

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לסעד זמני מלקוח שחשבון הבנק שלו אוים להיסגר על ידי הבנק. הלקוח ביקש מבית המשפט למנוע מהבנק לסגור את חשבונו עד תום ההליכים המשפטיים. הבנק סירב להמשיך ולספק שירותים ללקוח, בנימוק של איומי הלקוח על מנהל הסניף ובני משפחתו, כמו גם אובדן האמון של הלקוח בבנק כעילה סבירה. בית המשפט בחן האם סירובו של הבנק היה סביר והאם יש לקבל את בקשת הלקוח לסעד זמני. בית המשפט מצא כי הלקוח אכן איים על מנהל הבנק ובני משפחתו וההסבר שלו לכך אינו מספק. יתר על כן, חוסר האמון של הלקוח בבנק היה גם סיבה מוצדקת לבנק לסרב באופן סביר לשירות. עם זאת, בהתחשב באופי החשבון ובצורך של הלקוח להיערך לסגירת החשבון, החליט בית המשפט כי יש להשאיר את החשבון פתוח למשך ארבעה חודשים על מנת לאפשר ללקוח להעביר את פעילותו לבנק אחר. בית המשפט שקל גם את מאזן הנוחות ומצא כי פוטנציאל הנזק ללקוח עולה על הנזק הפוטנציאלי לבנק. מחדלו של הלקוח ביחס לאיומים והכחשתו אותם העלו ספקות לגבי כנותו, מה שתמך עוד יותר בסעד הזמני המוגבל. לפיכך, בית המשפט דחה את בקשת הלקוח לצו מניעה זמני אך התיר את פתיחת החשבון בתנאים מסוימים עד ליום 15.9.2018. ההחלטה התקבלה ללא צורך בביטחונות נוספים מהלקוח, ועלויות הבקשה יילקחו בחשבון בעת פסיקת עלויות ההליך.