ע"א 553/73

תקציר

בפסק דין של בית המשפט העליון בעניין תאונת דרכים בצומת בלתי מבוקר בתל אביב, התייחס בית המשפט לחלוקת האחריות בין שני נהגים שהיו מעורבים בתאונה ולאחוז ההיוון בגין אובדן השתכרות עתידי בגין הפציעות שנגרמו לו. המערער טען כנגד המחאת 20% אחריות על ידי בית המשפט המחוזי כלפיו, שכן לרכבו הייתה זכות קדימה בשל תמרור "עצור" בדרכו של נהג המונית, ברחוב לוינסקי. עם זאת, בית המשפט הדגיש כי זכות קדימה אינה מוחלטת, ומחייבת את הנהגים להתאים גם את מהירות הנסיעה ולוודא שהצומת פנוי לפני ההליך. למרות שאותת באורותיו, המערער לא נקט באמצעי הזהירות הנדרשים, כגון האטה או בדיקה של כלי רכב אחרים, שהובילו להתנגשות. בית המשפט אישר את החלטת בית המשפט המחוזי בעניין האחריות המשותפת, תוך שהוא מצטט פסיקה קודמת התומכת בכך שיש להפעיל את זכות הקדימה בזהירות. בסוגיית אובדן הרווחים העתידיים, קבע בית המשפט העליון כי שיעור היוון הריבית של 7% ששימש במקור אינו נכון, ואישר מחדש את הריבית הסטנדרטית של 5% המשקפת תשואות של ניירות ערך ממשלתיים לטווח ארוך. כתוצאה מכך, הם התאימו את חישוב הפיצוי כדי לפסוק למערערת 28,790 ל"י נוספים, ואילו הערעור שכנגד נדחה. כן חויבו המשיבים בהוצאות המשפט ובשכר טרחת עורך הדין של המערערת, על בסיס סכום הפיצוי המתוקן.