LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תאד"מ 26330-09-20

פסק-דין שלום קריית גת

📋
מספר הליך26330-09-20
📂
סוג הליךתאד"מ
📅
תאריך13 בספטמבר 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזקריית גת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםקווים תחבורה ציבורית בע"מ ואח' נ' גפנר ואח'
👨‍⚖️
שופטיםיניב בוקר

תקציר

השופט קבע כי התאונה התרחשה כאשר רכבו של גפנר נכנס במפתיע לבור ביוב פתוח חלקית, מה שהוביל אותו לאבד שליטה ולהתנגש באוטובוס. השופט קבע כי לא גפנר ולא העירייה אשמים בתאונה. העירייה נקטה אמצעי זהירות סבירים כדי לתחזק את מערכת הביוב שלה ולא יכלה לצפות את התקלה שהובילה לתאונה. יתר על כן, עדותו של גפנר שכנעה את השופט כי התאונה הייתה בלתי נמנעת, והיוותה גורם מתערב שניתק כל קשר סיבתי בין מעשיו לבין ההתנגשות. לפיכך, נדחו הטענות הן נגד גפנר והן נגד העירייה. התובעים - מגדל וקווים - חויבו לשלם את הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין של העירייה, ואילו העירייה תשלם את הוצאותיה המשפטיות של שמש. לשני הצדדים ניתנה זכות ערעור בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בתוך 60 יום. פסק דין זה ניתן בהיעדרם של הצדדים ונחתם על ידי השופט.

חקיקה מקושרת

פקודת הנזיקיןפקודת העיריות

תאד"מ 26330-09-20 קווים תחבורה ציבורית בע"מ ואח' נ' גפנר ואח', שלום (13.9.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית