ב"ש 950/08

תקציר

ענייננו בבקשה של אריק אוחיון (המבקש) להורות כי חישוב תקופת פסילת רישיון הנהיגה שלו בתיק ע"פ 1/02 יחל ביום 27.5.03 ויסתיים ביום 27.5.04. רישיונו של המבקש פקע בשנת 1998 ולא חודש. בשנת 2002 נגזרו על המבקש בשני מקרים שונים פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה. בתיק ע"פ 1/02 לא הפקיד המבקש את רישיונו ולא הגיש תצהיר המסביר מדוע נבצר ממנו לעשות כן. המבקש טען כי רישיונו כבר הופקד בתיק קודם ולכן אין לדרוש ממנו להפקיד שוב. עם זאת, השופט קבע כי הוראות החוק הברורות והחד-משמעיות בדבר הפקדת רישיון נהיגה לא קוימו על ידי המבקש. השופט התייחס לפקודת התעבורה ולתקנות התעבורה, המחייבות הפקדת רישיון נהיגה או הצהרה על עילות אי ההפקדה. השופט הדגיש כי תכליתן של התקנות אינה רק למנוע שימוש פיזי ברישיון אלא יש להן גם מטרות חינוכיות ופסיכולוגיות. מאחר שהמבקש לא מילא אחר הוראות החוק ולא הודיע לבית המשפט על ההפקדה הקודמת, דחה השופט את הבקשה. כמו כן, השופט ציין את עברו העשיר של המבקש בעבירות תנועה, דבר המצביע על חוסר כבוד לחוקי התעבורה. הוחלט כי המבקש נדרש למלא את חובת הפקדת רישיונו או המצאת תצהיר בגין כל עונש פסילה, ואי עשייתו בתיק ע"פ 1/02 גרמה לכך שתקופת הפסילה לא תתחיל עד להפקדת הרישיון או הגשת תצהיר.