רע"פ 1659/14

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין עבירת תנועה. המבקש הורשע בנהיגה בשכרות ובנהיגה תחת השפעת סמים, על סמך הראיות שהוצגו בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. המבקש טען כי אין חשד סביר המצדיק לחייב אותו במסירת דגימת שתן לצורך בדיקת שכרות, אולם הן בית משפט השלום לתעבורה והן בית המשפט המחוזי דחו טענה זו. בית המשפט המחוזי אישר את הרשעתו וגזר דינו של בית משפט השלום לתעבורה, והוביל את המבקש לערער לבית המשפט העליון. שופט בית המשפט העליון, ר' בן-יוסף, קבע כי אין עילה להתערב בהחלטות הערכאות הנמוכות, שכן הן מבוססות על ראיות מהימנות. זאת ועוד, בן יוסף ציין כי טענות המבקש נסובו סביב שאלות של עובדה ומהימנות, אשר נבחנו לעומק על ידי הערכאות הקודמות. מאחר שעניינו של המבקש לא העלה סוגיות ייחודיות בעלות חשיבות משפטית או ציבורית מעבר לאינטרסים האישיים שלו, ומאחר שזהו הגלגול השלישי של ההליך, דחה בן-יוסף את בקשת רשות הערעור. ההחלטה ניתנה ב-11 במרץ 2014.