LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 65917-05-18

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך65917-05-18
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך16 באוגוסט 2018
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחיה שיר נ' שלמה מנחם
👨‍⚖️
שופטיםאילן דפדי

תקציר

בית המשפט אישר בקשה למחיקת תביעה ייצוגית, בעקבות הסכם בין המבקש למשיב. על פי הבקשה, המשיב הפר לכאורה את חוק הפיקוח על מחירי מוצרים ושירותים בכך שמכר מוצרי חלב במחירים גבוהים מהמותר. המבקש תבע פיצויים ממוניים ופיצוי בגין נזק לא ממוני, בסך 5.1 ₪ לאדם, והתביעה הסתכמה ב-389,844 ₪. עם זאת, הצדדים הסכימו על הסתלקות, במסגרתה ישלם המשיב למבקשת 3,000 ₪ ולבא כוחה 14,000 ₪ בתוספת מע"מ. בית המשפט, בהתחשב ביתרונות התובענה הייצוגית ובסכנות הטמונות בהסדרי משיכה מפוצים, אישר את ההסתלקות אך הפחית את הגמול ושכר הטרחה המוסכם, ופסק למבקשת 1,000 ₪ ולבא כוחה 6,000 ₪ בתוספת מע"מ. ההחלטה מוותרת גם על המחצית השנייה של שכר טרחת המבקש, והמשיב ישלם את הסכומים המוסכמים. בית המשפט מדגיש את חשיבות פעולתו של המבקש להבטחת קיום הוראות החוק ומציין כי ההליכים הסתיימו בשלב מוקדם. פסק הדין עולה בקנה אחד עם פסיקת בית המשפט העליון בעניין הסדרי משיכת פיצויים, המבטיחים כי יינתנו רק במקרים המתאימים ומונעים ניצול לרעה של הליכי תובענה ייצוגית.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקין

ת"צ 65917-05-18 חיה שיר נ' שלמה מנחם, שלום (16.8.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית