תנ"ג 29518-11-15

תקציר

המבקשים ביקשו מבית המשפט להורות על אישור תביעה כתביעה נגזרת מטעם חברת המוסך יחזקאל חגי בזק, חברה פרטית בבעלות משותפת של המבקשים והמשיבים. בין הצדדים התגלעו מחלוקות מהותיות בנוגע להחזקת בעלי מניות, ניהול החברה והתנהלות בעלי המניות זה כלפי זה, שהובילו לריבוי הליכים. בבעלות החברה נכס בתל מונד בעל זכויות חכירה, המושכר כיום לשוכרים שונים. המבקשים האשימו את המשיבים בכך שפעלו בניגוד לאינטרסים של החברה בכך שנתנו הוראות סותרות לשוכרים, שיבשו את מימוש הפוטנציאל של הנכס וסיכלו הסדר חוב מול מס הכנסה, תוך גרימת הפסדים כספיים משמעותיים. המבקשים טענו כי מילאו אחר דרישות החוק לאישור התביעה הנגזרת, לרבות מעמדם, ניסיונות קודמים לפתור את הסכסוך והפרת חובות חקיקה, חובות אמונים ותום לב מצד המשיבים. המשיבים התנגדו לבקשה בטענה כי תלוי ועומד הליך נוסף וכי המבקשים נעדרי תום לב. עוד הכחישו כי שיבשו במכוון את גביית דמי השכירות וטענו כי המבקשים מנהלים את החברה בצורה כושלת. בית המשפט הבחין בין הבקשה הנוכחית לבין ההליך התלוי ועומד, ומצא כי הן התייחסו לסוגיות שונות. היא נקטה משנה זהירות באישור תביעה נגזרת, המאפשרת לבעל מניות לפעול בניגוד לעמדת החברה. לאחר שבחן את הטענות והראיות, הגיע בית המשפט למסקנה כי המבקשים עמדו בתנאי האישור ביחס להתנהלות המשיבים כלפי הדיירים ובמידה פחותה יותר לנזק שנגרם להם מאי התאמת התב"ע. עם זאת, היא דחתה את אישור הטענה בדבר חובות החברה כלפי רשויות המס, בשל היעדר מידע מספק. בסופו של דבר, נעתר בית המשפט לבקשת המבקשים להגיש תביעה נגזרת כנגד המשיבים בגין התנהלותם כלפי דיירים והתב"ע, אך לא בעניין רשות המסים. המבקשים נדרשו להגיש כתב תביעה עקבי בתוך 14 יום, והמשיבים יכלו להגיש כתב הגנה תוך 30 יום ממועד הגשתה. בית המשפט עודד את שני הצדדים לשקול הסכם משותף ונמנע מלהורות על הוצאות, בתקווה שהדבר יאפשר הידברות. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של הצדדים ונמסרה להם לאחר מכן.