ת"צ 31262-02-22

תקציר

פסק הדין מאשר בקשת משיכה בנוגע לתביעה ייצוגית נגד בנק. הבקשה לאישור נוגעת לעמלת ההקצאה בערבות מדינה שגובה הבנק מלווים הנוטלים הלוואות בערבות מדינה לעסקים קטנים ובינוניים. המבקשים טענו כי הבנק גבה עמלה זו שלא כדין מבלי לגלות אותה כראוי, ואילו הבנק טען כי סיפק גילוי נאות וכי העמלה הועברה ישירות לאוצר המדינה. במקום שימוע, הצדדים גישרו והגיעו להסכמה. על פי ההסכם, הבנק יתקן את תעריפיו כך שיכללו הצהרה ברורה של עמלת ההקצאה בערבות המדינה, עם הסבר על גובה העמלה. תיקון זה ייושם בתוך שישה חודשים, בכפוף לאישור בנק ישראל. כמו כן, הבנק ישלם למבקש 17,000 ₪ (כולל מע"מ) כפיצוי מיוחד ו-68,000 ₪ (כולל מע"מ) עבור שכ"ט עורך דין, וישפה את המבקש בגין החלק הראשון של אגרת בית המשפט. תביעתו האישית של המבקש נגד הבנק נדחית, והמבקש ונציגיו מתחייבים שלא לפתוח בהליכים משפטיים נוספים נגד הבנק בעניין עמלת ערבות המדינה. בית המשפט מאשר את ההמלצות המוסכמות בנושא פיצויים ואגרות, מעניק פטור מהחלק השני של אגרת בית המשפט, ומורה על דחיית הבקשה והתביעה האישית. פסק הדין אינו נחשב לפעולת חסימה ולכן לא תפורסם הודעה על בקשת ההסתלקות. בית המשפט מודה למגשרים ומוסר העתקים מפסק הדין לצדדים.