LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 1732/10

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך1732/10
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך30 במרץ 2011
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנמרוד פחימה נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' א' לוי, ע' ארבל, ע' פוגלמן

תקציר

בית המשפט המחוזי בבאר שבע הרשיע את נמרוד פחימה ולירון פיניאן באונס ובתקיפה בנסיבות מחמירות. בכתב האישום נטען כי המתלוננת פגשה את פחימה במועדון והוא הזמין אותה לשתות עד שאיבדה את הכרתה. פחימה ניצל את מצבה והביא אותה ליחידת הדיור שלו, שם הוא ופיניאן תקפו אותה. המערערים הודו כי קיימו יחסי מין עם המתלוננת אך הכחישו כי הדבר נעשה בכפייה. בית המשפט קבע אחרת, האמין לגרסתה של המתלוננת לאירועים וציין מספר פרטים מפלילים, לרבות שכרותה של המתלוננת ועדויותיהם הבלתי מהימנות של המערערים. השופטים תיארו את העבירות כחמורות ומבישות, והצדיקו עונשי מאסר של 9 שנים לפחימה ו-6 שנים לפיניאן, לצד תשלומי פיצויים. המערערים טענו להקלה בעונשם, בטענה למחדלי חקירה ולזכות להיוועץ בעורך דין, אך בית המשפט דחה טענות אלה. בנוסף, התייחסה השופטת ארבל לטענה כי שלילת העבירה על ידי פיניאן צריכה להצדיק עונש קל יותר, וציינה כי השלכות הסירוב על שיקולי השחרור המוקדם נבדלות מגזר הדין ואינן מצדיקות הפחתה. בכך דחו שני השופטים את הערעורים, והביאו לקיום גזר דינו וגזר דינו של בית המשפט המחוזי.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק שחרור על-תנאי ממאסר

ע"פ 1732/10 נמרוד פחימה נ' מדינת ישראל, עליון (30.3.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית