עמ"נ 46226-06-16

תקציר

פסק הדין דן בערעור על שומת ארנונה. המערערת טענה כי יש לשלם את המס רק מחודש מאי 2015 ואילך, ואילו המשיב טען כי יש לשלם את המס מתחילת שנת הכספים. בית המשפט הסכים עם טענת המערערת, בקובעו כי יש לראות בתיקון המס חיוב רטרואקטיבי שכן הוטל בשנת הכספים והנסיבות היו שונות מהותית משנים קודמות – שטח המס גדל, ואזורי החיוב השתנו. על פי הפסיקה, חיובים רטרואקטיביים פסולים בדרך כלל אלא אם הם עומדים במבחן דו-שלבי: סמכות וסבירות. מאחר שהמשיבה נעדרת סמכות למס רטרואקטיבי והמערערת פעלה בתום לב, המס הרטרואקטיבי נכשל בשני המבחנים. עוד הדגיש בית המשפט כי מיסים, ובפרט ארנונה, אינם מוטלים בדרך כלל רטרואקטיבית אלא אם כן הדבר נקבע במפורש בחוק. לפיכך, הערעור מתקבל, ועל המשיב לשלם למערער הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 7,500 ₪.