עב"ל 1461/04

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בתביעה שהוגשה בשמו של עובד עירייה שנפטר, שנהרג בתאונת דרכים במהלך שעות העבודה, בשאלה האם התאונה אירעה במהלך עבודתו. נטל ההוכחה מוטל על התובע להוכיח כי התאונה אירעה במהלך העבודה. עם זאת, בשל חוסר יכולתו של המנוח להעיד כעד יחיד לנסיבות התאונה, קובעים השופטים כי נטל ההוכחה עובר למוסד לשלול את התביעה. הראיות הנסיבתיות מצביעות על קשר בין התאונה למקום העבודה, הגם שלא ניתן לאשר את מטרת נסיעתו של המנוח. החלטת בית הדין האזורי מתבססת על כך שהתאונה התרחשה ככל הנראה בזמן שהמנוח היה בעבודה, למרות אי הוודאות. השופט עמירם רבינוביץ', אם כי לא השתכנע בתחילה, מסכים בסופו של דבר עם דעתו של השופט צור כי יש ליישב את הספק לטובת התובע, במיוחד בהתחשב במוסר העבודה של המנוח. השופטת נילי ארד מסכימה עם התוצאה, אם כי היא מדגישה כי פסק הדין אינו מעביר את נטל ההוכחה בכל המקרים הללו. לפיכך, הערר מתקבל ונקבע כי התאונה אירעה בעת שהמנוח עבד בעירייה. המוסד חויב בהוצאות המערערת, בסך 5,000 ₪.