ת"א 33742-02-15

תקציר

השאלה המרכזית האם נמנע מעו"ד כלדי להגיש את התביעה הנוכחית נענתה בחיוב. מהראיות עולה כי כלדי הסכים להיות מוחק מפסק דין בתמורה להבטחתו של גבאי שלא לנקוט נגדו צעדים משפטיים. הסכם זה, שהושג באמצעות התכתבות בין הצדדים, כלל במשתמע איסור על כשדי להגיש תביעה חדשה. הדבר נתמך בנסיבות המקרה, בהיגיון הכלכלי של ההסכם ובהחלטתו של כלדי שלא להעיד בתיק הנוכחי. בנוסף, התנהלותו של עו"ד כשדי בייזום תביעה חדשה מנוגדת להסכם הקודם ומעידה על חוסר תום לב. כתוצאה מכך, כלדי מנועה מלהמשיך בתביעה החדשה נגד גבאי. פסק הדין המדובר נבע מהסכם פשרה בין הצדדים, שהסתיים בפסק דין משותף נגד גבאי על סך של 130,000 ₪. התעקשותו של עו"ד כלדי להירשם בפסק הדין וליזום תביעה נפרדת נגד גבאי מעוררת תמיהה, מה גם שהוא היה זכאי למחצית מכל שכר טרחה שנגבה מגבאי באמצעות עו"ד נקר, שנותר צד להסדר הפשרה. המצב חריג עוד יותר לאור הייצוג המשותף של גבאי על ידי שני עורכי הדין. לפיכך, מעשיו של כלדי נתפסים כמנוגדים להסכם הפשרה ונעשים בחוסר תום לב. זאת ועוד, אין לפרש את החלטתו הקודמת של בית המשפט לדחות את בקשתו של כלדי לחדש את ההליכים ובמקום זאת להורות לו להגיש תביעה חדשה כפגיעה בזכותו של גבאי להתנגד לתביעה כזו. כתוצאה מכך, התביעה הנוכחית נדחית, ועו"ד כלדי חויב לשלם לגבאי את שכר טרחתו בסך 30,000 ₪, בתוך 30 יום.