רע"א 174/88

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשתו של ג'יהאד יונס לחופשה כדי לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, שאישר את הערעור ברוב דעות בנוגע למחלוקת על שיקים. יונס הנפיק שיק לדנה בע"מ במסגרת רכישת רכב, והשיק הועבר לאחר מכן לעו"ד מרגלית, המשיב. התגלעו חילוקי דעות לגבי אופן החזרת הצ'ק ליונס, עם נרטיבים סותרים: קמינר טען כי יונס לקח את הצ'ק ללא פירעון, ואילו יונס טען כי הצ'ק הוחזר עקב ביטול העסקה. בית משפט השלום מצא את עדותו של אף אחד מהצדדים אמינה יותר ודחה את הטענה. עם זאת, הרוב בבית המשפט המחוזי פסק לטובת מרגלית, וזיהה אותו כמחזיק ראוי בשיק לפי פקודת השטרות. השופט קליינברגר מתח ביקורת על הניטרליות של השופט ואישר את זכויותיו של מרגלית למרות החזרתו הפיזית של הצ'ק ליונס, וציין את זכאותו בשל התחשבותו של עו"ד מרגלית לקמינר. השופטת שטרסברג-כהן הסכימה, הדגישה את היעדר ההגנה העומדת בפני מחזיק ראוי והדגישה כי מעשיו של קמינר או ביטול העסקה הראשונית אינם פוגעים בזכויותיו של מרגלית. בערעור דחה בית המשפט את רשות הערעור של יונס, בטענה שאין טעם ענייני בהתחשב בעובדות החוק ובפרשנותו, ובכך שמר על מעמדו של המשיב כמחזיק ראוי ופסק הוצאות נגד יונס.