בש"פ 6538/14

תקציר

הכרעת הדין הנדונה עניינה בדיון בערעור פלילי על מעצרו של נאשם עד תום ההליכים המשפטיים. הערעור מבקש לערער על נחיצות מעצרו של המערער ולבחון את האפשרות לשחררו בפתרון חלופי. בית המשפט מכיר בשלושת תנאי המעצר המפורטים בסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי, הכוללים ראיות לכאורה, עילות מעצר והיעדר חלופה ישימה. הדיון נסוב סביב התנאי השלישי. השופט מסכים עם קביעתו של בית משפט קמא לפיה אין חלופת מעצר ראויה במקרה זה. הם מצדיקים זאת בכך שהם מתייחסים לחומרת העבירה, הכוללת שוד אלים ללא התגרות של קשישה, דבר המצביע על מידה משמעותית של מסוכנות. זאת ועוד, מגוריו של המערער בשטחים מעוררים חשש ממשי בדבר האפשרות להימלט מן הדין, במיוחד נוכח נסיבות תפיסתו. השופט מדגיש כי יש לבחון כל מקרה לגופו, ובמקרה זה החששות תקפים. אשר על כן, הערעור נדחה, ומאשר את ההחלטה בדבר מעצרו של המערער עד לסיום ההליך המשפטי.