רע"פ 5449/11

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על צו סגירה ל-15 יום לעסק שמכר משקאות אלכוהוליים לקטינים. צו הסגירה הוטל בשל אי יכולתו של העסק למנוע מקטינים להיכנס למקום ולרכוש אלכוהול. בעל העסק עתר לבית המשפט לעניינים מקומיים בבקשה לעכב או לבטל את הצו, אך בקשתו נדחתה והוא הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה גם את ערעורו ואישר את צו הסגירה. לאחר מכן הגיש בעל העסק בקשה לחופשה כדי לערער לערכאה גבוהה יותר, אך גם בקשה זו נדחתה. בתי המשפט קבעו כי לא נפל פגם בהליך קבלת ההחלטות וכי החלטת הרשות המנהלית להטיל את צו הסגירה הייתה סבירה. בפסק הדין הודגש כי תפקידם של בתי המשפט אינו להחליף את שיקול דעתם בשיקול דעתה של הרשות המינהלית אלא לבחון את סבירות החלטותיה. הבקשה לא העלתה סוגיות משפטיות או ציבוריות כלשהן מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים, ובתי המשפט לא מצאו הצדקה להארכת ההליכים המשפטיים. כתוצאה מכך, צו הסגירה עומד בעינו, ובקשתו של בעל העסק לחופשה לצורך ערעור נדחתה.