ע"פ 8523/99
פסק-דין עליון
תקציר
המערערים, זינאלוב ודורוב, הורשעו בכליאת שווא, מעשה סדום, אונס (זינאלוב בלבד), איומים (דורוב בלבד) ושיבוש הליכי משפט בקשר למעשים מיניים שבוצעו בקורבנתם בניגוד לרצונה. עיקר המחלוקת בתיק נסובה סביב שאלת ההסכמה, כאשר המערערים טענו כי המעשים המיניים היו בהסכמה והקורבן טענה כי לא. בית המשפט המחוזי בחן בקפידה את גרסת הקורבן ומצא אותה אמינה, מה גם שהקורבן לא הסתירה פרטים שיפעלו נגדה, וגילתה התנגדות אקטיבית ופסיבית. בתוך כך, מצא בית המשפט תימוכין לגרסת הקורבן בדברי המערערים בדבר פרטים מהותיים ובתיאום גרסאותיהם בעת שהוחזקו יחד במעצר. בית המשפט העליון קבע כי קביעתה של הערכאה הנמוכה יותר כי המערערים ביצעו את העבירות הייתה מוצדקת ואין להתערב בה. עמדת המערערים כי גופה של הקורבן היה מופקר חוק בשל היותה עוותה ונדחתה. בית המשפט מצא כי די בסירובה המילולי של המתלוננת ובהתנגדותה הברורה כדי ללמד על היעדר הסכמה, וכי הישארותה בדירה אינה מעידה על הסכמה. גם התנהגותה של הנפגעת לאחר האירוע, לרבות עדותה מיד לאחר האירוע כשהיא במצב נפשי, תמכו בגרסתה לאירועים. בית המשפט העליון הסכים גם עם ממצאי הערכאה הנמוכה יותר בנוגע לאיומים שהשמיע דורוב למחרת האירוע, ולשיבוש הליכי משפט שביצעו שני המערערים באמצעות תיאום גרסאותיהם. באשר לחומרת העונש, מצא בית המשפט כי העונש שהוטל הולם בהתחשב בעבירות החמורות ועל כן דחה את הערעור משני הצדדים.
חקיקה מקושרת
ע"פ 8523/99 יורי דורוב נ' מדינת ישראל, עליון (9.11.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.