ת"א 233/08

תקציר

התובעת, שרכשה דירה מחברת עמידר הממשלתית, תבעה אותם על כך שלא שיפצו את הבניין כפי שהובטח. השופט פסק לטובת התובע וקבע כי עמידר אכן הציג מצג לפיו הבניין יעבור שיפוץ כדי להסיר כל סכנה ולאפשר לדיירים לגור בו בבטחה. עמידר אמנם ביצע עבודות שיפוץ מסוימות בשנת 2005, אך לא היה בהן די כדי להבטיח את בטיחות המבנה לתקופה סבירה. לפיכך הורתה השופטת לעמידר לשלם לתובע 60,000 ₪ כפיצוי, סכום השווה לחמש שנות שכירות בדירה אחרת, למקרה שהתובע ייאלץ לפנות את הבניין בשל שיקולי בטיחות. סכום זה נוסף על הפרשי הריבית והצמדה החוקיים מיום 1.10.2005. כמו כן הורה השופט לעמידר לשלם לתובע 20,000 ₪ בגין עוגמת נפש שנגרמה לו עקב אי מתן דיור חלופי במהלך השיפוצים, בצירוף אינטרסים משפטיים והפרשי הצמדה מיום 1.10.05. טענות התובע כנגד צדדים ג' ו-ד' נדחו. כמו כן, חויבו הנתבעים בכיסוי הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך הדין של התובע, בסך 17,000 ₪. בתוך כך, דולפין נכסים, אחד הצדדים השלישיים, קיבל מהנתבעים סך של 17,000 ₪ בגין הוצאותיהם המשפטיות ושכר טרחת עורך דין. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ומיום שישי, אדר תשע"ג, 16.2.2013.