רע"א 1172/15

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור לפי חוק הבוררות, השמור למקרים חריגים שבהם מעורבים שאלות משפטיות או ציבוריות שאינן קשורות לאינטרסים הפרטיים של בעלי המחלוקת, או כאשר הדבר נחוץ למניעת עיוות דין. הבקשה אינה מעוררת שאלות כאלה, והטענות שהוצגו זהות לטענות שנדונו ונדחו בעבר בבית המשפט המחוזי. לגופו של עניין, פסק הדין תומך בהחלטת בית המשפט המחוזי לבטל פסק בוררות בשל התמשכות הליך הבוררות. במשך כ-12 שנים לא התקיימו ישיבות בוררות, מה שגרם לכך שהסכם הבוררות נחשב כפג תוקף עקב נטישת הצדדים. התנהלות הצדדים, לרבות הצעת הסדר החוב של המשיב והודעת התנגדותם לבוררות, מחזקת את מסקנת הנטישה. עוד צוין בפסק הדין כי הסכמת הצדדים לתוקף בלתי מוגבל בזמן אינה פוטרת אותם מעקרונות הצדק הטבעי. ככזה, הקיפאון הממושך סותר את המטרות של יישוב סכסוכים יעיל ומהיר בבוררות, ומצדיק את ביטול פסק הבוררות. זאת ועוד, בית המשפט אינו מוצא פגם בקביעתו של בית המשפט המחוזי באשר להתנהלות המשיב ולביטול פסק הבורר. מטעמים אלה, בקשת רשות הערעור נדחית ללא תגובת המשיב, ולא נפסקו הוצאות.