רע"א 5154/08

תקציר

בפסק דין זה דוחה בית המשפט את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית, תוך שהוא מדגיש את חוסר היעילות הפרוצדורלית ואת הסיבוכים הפוטנציאליים של קיום דיונים נפרדים בבקשה ודחייתה על הסף. בהסתמך על תקדימים מבוססים, בית המשפט מדגיש כי דיון באישור תובענה ייצוגית הוא צעד מקדמי בעל השלכות משמעותיות, וחלוקתו להליכי משנה אינה מומלצת בדרך כלל אלא בנסיבות חריגות. חריגים כאלה קיימים רק במקרים ברורים ופשוטים שבהם הבקשה משוללת יסוד ברור, כגון כאשר המבקשים אינם כשירים להגיש או כאשר אין עילת תביעה משפטית. מקרה זה אינו נופל תחת אותם חריגים צרים, ולכן אין בו כדי להצדיק דיון פיטורים נפרד. בנוסף, המבקש לא התייחס כראוי לכללים פרוצדורליים ביחס לתביעות חלופיות בכתבי טענות. החלטה זו אמנם דוחה את הבקשה הנוכחית, אך אין בה כדי לשלול את האפשרות לדחייה על בסיס נימוקים אחרים בעתיד. הנטל הוא על המבקש לעמוד בתנאים משפטיים ספציפיים כדי להצליח בבקשתו, לרבות הוכחת עילת תביעה ואפשרות סבירה להחלטה קבוצתית חיובית. משכך, פוסק בית המשפט כי על המבקש לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב, בסך 15,000 ₪. ההחלטה התקבלה רשמית ב-2 באפריל 2009.